Interessant debatt!
Mso og mange med oss har i en årrekke hatt sterke innvendinger mot NS-Insta-800, nettopp p.g.a. fokuseringen på synlig renhet og hvilke føringer standarden gir til faget vårt.
Ved innføringen av EU-tjenestedirektiv oppfatter jeg situasjonen i bransjen som svært alvorlig. Legger vi i tillegg til Dagbladets avsløringer i sommer om hvordan private renholdsfirmaer forvalter de menneskelige ressursene, har vi en langt alvorligere situasjon enn tidligere. Mso og undertegnede vil fortsette å kjempe for faget vårt, vår yrkesstolthet og muligheter til å utvikle yrket, gjennom Innemiljøstandrden.

Det lot vente på seg, med svar fra insta-tilhengerne???? Ikke rart det, for dette er rett og slett latterlig. Men heldigvis har kunden flere valgmuligheter i tiden som kommer. Norske byråer og offentlige rengjøringsorganisasjoner vil få det tøft i møtet med utenlandske aktører.

Det jeg ikke skjønner er hvordan så mange smussansamlinger på 4 objektgrupper tilsammen gir en god kvalitet. For det er jo det arkitektene bak Insta 800 sier. Hmmmm.
Jeg tenker på alle timer våre barn tilbringer i et klasserom - så sies det at kvalitet 5 er for høy kvalitet for våre barns læremiljø. Det er ubegripelig.

Nå kunne jeg gjerne tenke meg at NS Insta 800 tilhengere kan gjøre et forsøk på å forklare meg dette.

NS = Norsk standard = Altså slik ser det ut i Norge. Vi lever i et av verdens rikeste land. Da må vi også kunne ha råd til å ha det rent og trivelig rundt oss. Spesielt i områder hvor våre barn ferdes. De er tross alt de som skal arve dette.

Ikke helt, Greta. Det er VERRE enn som så. Du må ta med at det gjelder for fire objekt gupper også. Gulv , inventar, vegg og himling. Iflg. anbefalinger fra FOBE, er nivå 5 i klasserom for høyt. Dermed legges det føringer for en kraftig reduksjon av tiden på bekostning av kvaliteten. Men bestiller sitter med ansvaret som du ser. Konklusjonen blir at bestillingen er for lav, mens standarden fungerer som et vern mot klager og misfornøyde brukere/ mødre m.fl. Makten blir fratatt deg som mor og bruker av lokalene. Den overføres til den "andre siden" og muligheten til å velge kvalitet og verdier som helse, hygiene, estetikk osv. blir kraftig redusert. På tide å våkne?????

Har jeg forstått det riktig - dersom jeg velger insta kvalitet 3 så aksepteres det 9 ansamlinger på lett tilgjengelige flater og 12 på vanskelig tilgjengelige flater. Og hver ansamling kan være på størrelse med en medium pizzaeske?

Det kan da umulig være en bra standard. Som mor og bruker av lokalet ville jeg aldri akseptert at klasserommet til mitt barn slulle være så skittent etter rengjøring.

Og som renholder hadde jeg absolutt ikke hatt yrkesstoltheten i behold dersom det skulle se slik ut etter meg.

Ikke engang nivå 5 - som er den beste - hvor det tillates 2 ansamlinger på lett tilgjengelige flater vil tilfredsstille mitt behov.

Hvor er hensynet til miljø, estetikk og ikke minst helse og hygiene?

Jeg skjønner ikke problemstillingen, dessuten er svaret på Hææææ??? spørsmålet ditt LT.9 VT.12 og LT. 2 VT.4. :-)

Nå begynner det å ligne noe!!! Nærmer vi oss en avsløring???? Den skal jeg vente med, men hvor er alle de som nå får dette tredd nedover hodet? Renholdere og deres ledere som gradvis tvinges til å ta denne standarden i bruk!!! Har dere ingen mening om dette???? Kan Jostein og andre fortelle oss hvor mange smuss-samlinger det kan ligge igjen etter rengjøring (på INSTA-nivå 3) i et klasserom???? IE(Inspeksjonsenhet) = 60m2. Hææææææ?????? Eller Nivå 5, som er den høyeste!!!! Kansje det blir et klarere bilde for noen????

"Insta 800 omfatter to hovedtyper for vurdering av rengjøringskvaliteten: 1.Visuell kontroll ved hjelp av et kvalitetssystem 2. og objektive målinger ved bruk av måleinstrumenter (Støvmålinger, mikroorganismer, friksjon, glans,statisk elektrisitet og overflatemotstand)" sitat fra Veiledning til Insta 800.1. utg. 2008
Standarden er god nok den, spørsmålet er hvordan den praktiseres både av bestiller, utfører og den/de som kvalitetssikrer.

En standard legger alltid føringer så det er nok ikke bare et verktøy for måling av rengjøringskvalitet. Og etter min mening så er det slik at du aldri vil få det rent nok dersom du velger å bruke insta. Og det er etter min mening helt bortkastet å ha en standard hvor du nesten bare skal bruke øynene som måleredskap. Det er ganske mange overflater som skjuler smuss, for ikke å snakke om belysning. Like vilkår i konkurransen er et annet punkt - det eneste som er likt er at kundene blir skadelidende. Nei, fysj og fy - avskaff hele insta 800. Godt det finnes alternativer sier nå jeg.

For det første, jeg er ikke renholdssjef på Riksen, og Greta "mannlig tankegang " er vel hankjønn.
INSTA 800 er jo et verktøy for måling av en renhetsgrad, det er vel ikke verktøyet som er årsaken til at det er skittent. Jeg tror at forventninger om besparelser ved innføring av INSTA gjør at det legges for lite arbeide i oppfølging av renholdskvaliteten og evt. justering av kvalitetskravene.